OPINION TOMADA DE
http://www.semana.com/noticias-opinion/mejor-seguir-casados/143962.aspx
¿Es mejor seguir casados?
Por Ana Lucia Jaramillo Sierra*
Estudios realizados en EE.UU, el mismo contexto en el que experto ha llevado a cabo sus investigaciones, han demostrado que los beneficios de permanecer en el matrimonio se distribuyen de manera inequitativa entre los miembros de la familia. Es así como los hombres casados tienen mejores condiciones de salud física y psicológica que los hombres solteros, mientras que se encuentran resultados opuestos en el caso de las mujeres. Las mujeres casadas enfrentan más dificultades de salud física y mental que las mujeres solteras. A pesar de que en EE.UU. se ha observado una tendencia hacia una mayor equidad en este sentido (entre 1995 y 2006), no existen estudios concluyentes al respecto.
Por otra parte, aunque existe un importante número de estudios que defienden la hipótesis de que el divorcio en sí mismo es perjudicial para el desarrollo de los hijos, existen críticas y revisiones empíricas que ponen en tela de juicio dichos presupuestos. Más que un asunto de sentido común, los teóricos sobre familia han encontrado que es el conflicto entre los padres y no su situación marital (estar casados, separados o divorciados) lo que tiene efectos sobre el bienestar de los hijos. Adicionalmente, teóricos como David Demo de la Universidad de Carolina del Norte, han cuestionado las metodologías utilizadas en los estudios sobre divorcio y sus efectos sobre los hijos. Esto debido a que en los hijos de padres divorciados no se encuentra una distribución normal de los “síntomas”; por el contrario, los hijos de padres divorciados se encuentran en dos extremos del continuo: una parte de los hijos están en muy buen estado físico y psicológico; y otra están muy mal.
Adicionalmente, vale la pena analizar el planteamiento de que el matrimonio es beneficioso en términos económicos y el divorcio no lo es. Es un hecho que el divorcio afecta las finanzas de hombres y mujeres. Sin embargo, suelen ser las esposas quienes quedan en una situación económica mucha más desfavorable. Pero esto no debería significar en todos los casos que es mejor seguir casados. Más bien debería implicar revisar tanto las leyes de distribución de los bienes después del divorcio, como las decisiones que toman los jueces de familia en dichas circunstancias. Así como las condiciones en las que entran económicamente las mujeres al matrimonio, y las posibilidades de recuperarse económicamente que tienen ellas después de salir de él. En segundo lugar, parece importante preguntarse de qué manera se pueden aplicar a las familias colombianas las conclusiones que se han derivado de investigaciones sobre familia, matrimonio y divorcio en los Estados Unidos.
Las diferencias socio políticas, económicas y culturales entre Estados Unidos y nuestro país son importantes en términos de las familias. Entre otros factores, la marcada cultura individualista y la religiosidad de los estadounidenses ameritan por lo menos hacerse la pregunta sobre hasta dónde o en qué sentido vale la pena tener en cuenta las investigaciones que en este contexto se han realizado sobre la familia. Por ejemplo, frente a la preocupación que existe sobre el ‘madresolterismo’ y sus efectos perjudiciales en los hijos, cabe la pregunta de si en un contexto como el colombiano en donde los abuelos, los tíos, los primos y los vecinos siguen manteniendo vínculos de apoyo importantes, la ausencia de uno de los padres en la crianza resulta menos problemática que en un país donde el sentido de autonomía y la movilidad geográfica hacen que los vínculos con la familia extensa y la comunidad sean escasos.
Finalmente, vale la pena preguntarse por el lugar que ocupa Bradford Wilcox dentro de la comunidad académica norteamericana. Como lo plantea el artículo, el profesor Bradford Wilcox es el director del programa National Marriage Project, que actualmente está radicado en la Universidad de Virginia. Dicho programa se autodenomina no partidista y no adscrito a una corriente religiosa en particular. Sin embargo, la historia del programa indica un origen claro en el espectro político. El proyecto fue creado en 1997 por David Popenoe, académico y político republicano, y Barbara DaFoe Whitehead, periodista. La mayor parte de sus investigaciones fueron financiadas por el gobierno del presidente Bush, bajo una campaña por hacer el matrimonio la única opción de familia. Si bien algunos lectores podrán estar de acuerdo con los presupuestos ideológicos que fundamentan los estudios de Wilcox y el proyecto que lidera, resulta importante que los lectores tengan oportunidad de conocer el contexto en el que se han generado los proyectos de investigación y la teorización sobre familia que se presenta en el artículo.
*Psicóloga, especialista en Terapia Sistémica, magíster en Psicología Clínica y estudiante de doctorado en Terapia Familiar.
TALLER SEMANA 6
PRELECTURA:
OBJEETIVO: Informarse
TIPO DE TEXTO: Informativo
TIPO DE LECTURA: Global
NUMERO DE PARRAFOS: 5
NUMERO DE ORACIONES:
Parrafo 1 = 4
Parrafo 2= 4
Parrafo 3= 7
Parrafo 4= 3
Parrafo 5= 7
LECTURA- APLICACIÓN DE MACROREGLAS
SUPRESION
Estudios realizados en EE.UU, han demostrado que los beneficios de permanecer en el matrimonio se distribuyen de manera inequitativa entre los miembros de la familia. Los hombres casados tienen mejores condiciones de salud física y psicológica que los hombres solteros, mientras que se encuentran resultados opuestos en el caso de las mujeres. A pesar de que en EE.UU. se ha observado una tendencia hacia una mayor equidad en este sentido, no existen estudios concluyentes.
Aunque existen estudios que defienden la hipótesis de que el divorcio en sí es perjudicial para el desarrollo de los hijos, existen críticas y revisiones empíricas que ponen en tela de juicio dichos presupuestos. Los teóricos sobre familia han encontrado que es el conflicto entre los padres y no su situación marital lo que tiene efectos sobre el bienestar de los hijos. Teóricos como David Demo, han cuestionado las metodologías en los estudios sobre divorcio y sus efectos sobre los hijos. En los hijos de padres divorciados no se encuentra una distribución normal de los “síntomas”; por el contrario, se encuentran en dos extremos del continuo: una parte de los hijos están en buen estado físico y psicológico; y otra están mal.
Vale la pena analizar que el matrimonio es beneficioso en términos económicos y el divorcio no lo es. El divorcio afecta las finanzas de hombres y mujeres. Suelen ser las esposas quienes quedan en situación económica más desfavorable. Esto no significa que es mejor seguir casados. Debería implicar revisar tanto las leyes de distribución de los bienes después del divorcio, como las decisiones que toman los jueces de familia. Así como las condiciones en las que entran económicamente las mujeres al matrimonio, y las posibilidades de recuperarse económicamente después de salir de él. Parece importante de qué manera se pueden aplicar a las familias colombianas las conclusiones de investigaciones en los Estados Unidos.
Las diferencias socio políticas, económicas y culturales entre Estados Unidos y nuestro país son importantes en términos de las familias. La cultura individualista y la religiosidad de los estadounidenses ameritan hacerse la pregunta hasta dónde vale la pena tener en cuenta las investigaciones se han realizado. Frente a la preocupación sobre el ‘madresolterismo’ y sus efectos perjudiciales en los hijos, cabe la pregunta de si en un contexto como el colombiano, la ausencia de uno de los padres en la crianza resulta menos problemática que en un país donde el sentido de autonomía y la movilidad geográfica hacen que los vínculos con la familia sean escasos.
Como lo plantea el artículo, el profesor Bradford Wilcox es el director del programa National Marriage. Dicho programa se autodenomina no partidista y no adscrito a una corriente religiosa en particular.La historia del programa indica un origen en el espectro político. El proyecto por David Popenoe, académico y político republicano, y Barbara DaFoe Whitehead, periodista. Las investigaciones fueron financiadas por el gobierno del presidente Bush, bajo una campaña por hacer el matrimonio la única opción de familia. Algunos lectores podrán estar de acuerdo con los presupuestos ideológicos que fundamentan los estudios de Wilcox, es importante que los lectores conozcan el contexto en el que se han generado los proyectos de investigación y la teorización sobre familia que se presenta en el artículo.
SELECCION
Estudios realizados en EE.UU, han demostrado los beneficios de permanecer en el matrimonio. Los hombres casados tienen mejores condiciones de salud física y psicológica que los hombres solteros, mientras que se encuentran resultados opuestos en el caso de las mujeres.
Algunos estudios defienden la hipótesis de que el divorcio es perjudicial para el desarrollo de los hijos, pero teóricos sobre familia han encontrado que es el conflicto entre los padres y no su situación marital lo que realmente los afecta.
El matrimonio es beneficioso en términos económicos y el divorcio no lo es. El divorcio afecta las finanzas de hombres y mujeres. Suelen ser las esposas quienes quedan en situación económica más desfavorable, pero esto no significa que es mejor seguir casados. Se deben revisar las leyes de distribución de los bienes y las decisiones que toman los jueces de familia.
Las diferencias socio políticas, económicas y culturales entre Estados Unidos y nuestro país son importantes en términos de las familias. La cultura individualista y la religiosidad de los estadounidenses ameritan hacerse la pregunta hasta dónde vale la pena tener en cuenta las investigaciones se han realizado. Frente a la preocupación sobre el ‘madresolterismo’, en un contexto como el colombiano, la ausencia de uno de los padres en la crianza resulta menos problemática que en un país donde el sentido de autonomía y la movilidad geográfica hacen que los vínculos con la familia sean escasos.
Como lo plantea el artículo, el profesor Bradford Wilcox es el director del programa National Marriage. Dicho programa se autodenomina no partidista y no adscrito a una corriente religiosa en particular. La historia del programa indica un origen en el espectro político. Las investigaciones fueron financiadas por el gobierno del presidente Bush, bajo una campaña por hacer el matrimonio la única opción de familia.
GENERLIZACION Y CONSTRUCCION
Estudios realizados en EE.UU, han demostrado que permanecer en el matrimonio genera beneficios, y por el contrario el divorcio no los proporciona. Se ha dicho que el divorcio es perjudicial para el desarrollo de los hijos, pero teóricos sobre familia han encontrado que es el conflicto entre los padres y no su situación marital lo que realmente los afecta.
El matrimonio es beneficioso en términos económicos y el divorcio no lo es. El divorcio por el contrario afecta las finanzas, donde suelen ser las mujeres quienes quedan generalmente en situación económica más desfavorable, pero esto no justifica que es mejor seguir casados. Por lo tanto se deben revisar las leyes de distribución de los bienes y las decisiones que toman los jueces de familia.
Las diferencias entre Estados Unidos y nuestro país son importantes en términos de familias. Los norteamericanos deberían cuestionarse acerca de los estudios realizados ya que manejan una cultura individualista y hacen que los vínculos de familia sean más escasos frente a los que se manejan en Colombia.
POS- LECTURA
COMENTARIO
El matrimonio debe estar fundamentado por factores diferentes a beneficios económicos, aunque representen un papel importante. Finalmente aunque se mantenga una estable situación financiera, se puede estar ignorando una estabilidad emocional, que juega personalmente un papel mucho más importante en la vida de un ser humano.
El divorcio no siempre es negativo, pues plantea una solución inteligente cuando no se logran llenar unas expectativas de vida en pareja; y es importante reconocerlo, en lugar de llevar una vida de apariencias o de insatisfacción.
¿EL PROCESO DE COMPRENSION ES MAS EFECTIVO CUANDO LO REALIZAMOS INCONSCIENTE O CONSCIENTE?
Es más efectivo cuando se realiza de manera consciente, porque se contextualiza e interpreta más fácil la lectura. De esta manera las ideas principales son más fáciles de identificar.
Diana Fernanda Serrato
Grupo 4
viernes, 10 de septiembre de 2010
SEMANA 5
1. Columna sacada de: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/manuelguzmanhennessey/hacia-un-g-2-del-clima_7899513-1
HACIA UN G2 DEL CLIMA
Un foro de la Universidad de los Andes se pregunta si las negociaciones políticas del cambio climático son un fracaso sin fin. Sugiere un círculo vicioso que es necesario romper: ¿Cómo? Una mirada crítica nos descubre un probable punto de quiebre: la ineficacia del sistema ONU para lograr acuerdos vinculantes, de lo cual se deduciría que el Protocolo de Kioto (PK) es parte del problema y no parte de la solución. En su método anida el círculo vicioso.
Qué pasaría, me pregunto, si en lugar de insistir en la cada vez más espuria posibilidad de los acuerdos políticos se opta por un camino menos ambicioso, pero quizás más viable: el de explorar acuerdos energéticos entre naciones. La historia señala que los acuerdos exitosos se construyen paso a paso, de lo simple a lo complejo, y no viceversa. El PK no debió plantearse como punto de partida sino como punto de llegada. Y una manera de corregir el rumbo podría ser el fortalecimiento del Foro de las principales economías sobre la energía y el clima, organizado por Obama, y el Programa 20/20/20 de la UE.
Trasladar el énfasis de los acuerdos hacia un cambio energético global facilitaría avanzar sobre una organización de grupos de países más real que el tal "no anexo I": un G-2, por ejemplo: Estados Unidos y China, adonde está la mitad del problema. China consume el 13 por ciento de las reservas mundiales de carbón y Estados Unidos el 27 por ciento para producir, respectivamente, el 80 y el 50 por ciento de su electricidad. Es evidente que ambos países requieren una modificación de su patrón energético, sobre todo si el problema se mira hacia el futuro, con relación al crecimiento: China, en el 2030, emitiría 12.000 millones de toneladas de CO2, y Estados Unidos, 6.900 millones. Pero el aumento de CO2 per cápita en USA quintuplicaría al de China.
China firmó el PK, pero no tiene compromisos de emisiones por estar clasificado como un país del no anexo I, mientras que Estados Unidos, que sí tendría compromisos de reducción, no los tiene en la práctica por no estar en el PK, en cuyo marco (recordar Copenhague) parece más difícil lograr acuerdos, que en el de un G-2 energético, sobre el cual ya han avanzado Obama y Hu Jintao.
Un segundo paso en este punto G del cambio climático sería un potencial G-7: Estados Unidos, China, UE, Brasil, México, Indonesia e India. He ahí casi todo el volumen proyectado de emisiones de carbono para el 2030. Pero no hay que ensillar tanto antes de andar: empezar por el G-2, el eje energético más importante del mundo, es suficiente desafío para la próxima cumbre climática de Cancún.
* Investigador de la Universidad del Rosario guzmanhennessey@yahoo.com.ar
Manuel Guzman Hennessey
APLICACIÓN DE LAS MACROREGLAS:
OBJETIVO: Informarme
TIPO DE TEXTO: Opinión
TIPO DE LECTURA: Global
N° DE PARRAFOS: 5
N° DE ORACIONES: Parrafo 1: 2 oracion
Parrafo 2: 4 oracion
Parrafo 3: 3 oracion
Parrafo 4: 1 oracion
Parrafo 5: 1 oracion Parrafo1: Un foro de la Universidad de los Andes se pregunta si las negociaciones políticas del cambio climático son un fracaso. La ineficacia del sistema ONU para lograr acuerdos vinculantes, de lo cual se deduciría que el Protocolo de Kioto (PK) es parte del problema y no parte de la solución.
Párrafo 2: Si en lugar de insistir en la posibilidad de los acuerdos políticos se opta por un camino menos ambicioso, pero quizás más viable: el de explorar acuerdos energéticos entre naciones, de lo simple a lo complejo, y no viceversa. El PK no debió plantearse como punto de partida sino como punto de llegada.
Párrafo 3: Estados Unidos y China, adonde está la mitad del problema. China consume el 13 por ciento de las reservas mundiales de carbón y Estados Unidos el 27 por ciento para producir, respectivamente, el 80 y el 50 por ciento de su electricidad. Es evidente que ambos países requieren una modificación de su patrón energético, sobre todo si hacia el futuro: China, en el 2030, emitiría 12.000 millones de toneladas de CO2, y Estados Unidos, 6.900 millones. Pero el aumento de CO2 per cápita en USA quintuplicaría al de China.
Párrafo 4: China firmó el PK, pero no tiene compromisos de emisiones por estar clasificado como un país del no anexo I, mientras que Estados Unidos, que sí tendría compromisos de reducción, no los tiene en la práctica por no estar en el PK.
Párrafo 5: Un segundo paso sería un potencial G-7: Estados Unidos, China, UE, Brasil, México, Indonesia e India. He ahí casi todo el volumen proyectado de emisiones de carbono para el 2030. Pero no hay que ensillar tanto antes de andar: empezar por el G-2, el eje energético más importante del mundo, es suficiente para la próxima cumbre climática.
SELECCIÓN:
La Universidad de los Andes se pregunta si las negociaciones políticas del cambio climático son un fracaso sin fin. , de lo cual se deduciría que el Protocolo de Kioto (PK) es parte del problema y no parte de la solución.
Si en lugar de insistir en la posibilidad de los acuerdos políticos se opta por un camino menos ambicioso, pero quizás más viable: el de explorar acuerdos energéticos entre naciones, El PK no debió plantearse como punto de partida sino como punto de llegada.
China consume el 13 por ciento de las reservas mundiales de carbón y Estados Unidos el 27 por ciento para producir, respectivamente, el 80 y el 50 por ciento de su electricidad
China firmó el PK, pero no tiene compromisos de emisiones por estar clasificado como un país del no anexo I, mientras que Estados Unidos, que sí tendría compromisos de reducción, no los tiene en la práctica por no estar en el PK
Un segundo paso sería un potencial G-7: Estados Unidos, China, UE, Brasil, México, Indonesia e India. He ahí casi todo el volumen proyectado de emisiones de carbono para el 2030. Pero no hay que ensillar tanto antes de andar: empezar por el G-2, el eje energético más importante del mundo, es suficiente para la próxima cumbre climática.
GENERALIZACIÓN Y CONSTRUCCIÓN:
La Universidad de los Andes se pregunta si las negociaciones políticas del cambio climático son un fracaso, de lo cual se deduciría que el Protocolo de Kioto (PK) es parte del problema y no parte de la solución. Si en lugar de insistir en la posibilidad de los acuerdos políticos se opta por un camino menos ambicioso, pero quizás más viable. El PK no debió plantearse como punto de partida sino como punto de llegada.
China consume el 13 por ciento de las reservas mundiales de carbón y Estados Unidos el 27 por ciento para producir, respectivamente, el 80 y el 50 por ciento de su electricidad China firmó el PK, pero no tiene compromisos de emisiones por estar clasificado como un país del no anexo I, mientras que Estados Unidos, que sí tendría compromisos de reducción, no los tiene en la práctica por no estar en el PK.
Estados Unidos, China, UE, Brasil, México, Indonesia e India. He ahí casi todo el volumen proyectado de emisiones de carbono para el 2030. Pero no hay que ensillar tanto antes de andar: empezar por el G-2, el eje energético más importante del mundo, es suficiente para la próxima cumbre climática.
ANÁLISIS: nuestro planeta se está cansando de tanto abuso y lo peor es que no hacemos gran cosa por parar esta situación esto se evidencia en el PK pues se toman grandes decisiones, se hacen compromisos se concientiza del daño que estamos haciendo al planeta pero esto no sirve de nada porque nada se cumple.
Por querer hacer mucho se está olvidando que las cosas se hacen paso a paso y no de la noche a la mañana.
COMENTARIO: Debido a la preocupación por los cambios climáticos los estados del mundo se están afanando mucho en sus planes sin tener en cuenta que quieren empezar por lo mas difícil y olvidando que los grandes cambios requieren un proceso y un compromiso
2. ¿el proceso de comprensión es más efectivo cuando lo realizamos de manera inconsciente o consiente?
Es mas efectivo cuando se hace de manera consiente porque desde el principio se tiene claro un objetivo y unos pasos a seguir así es mas fácil concentrarse en la lectura me parece que cuando uno hace una lectura sin estos pasos es muy fácil distraerse y dejar pasar las cosas importantes.
Sandra Milena Nieto.
Grupo 4
HACIA UN G2 DEL CLIMA
Un foro de la Universidad de los Andes se pregunta si las negociaciones políticas del cambio climático son un fracaso sin fin. Sugiere un círculo vicioso que es necesario romper: ¿Cómo? Una mirada crítica nos descubre un probable punto de quiebre: la ineficacia del sistema ONU para lograr acuerdos vinculantes, de lo cual se deduciría que el Protocolo de Kioto (PK) es parte del problema y no parte de la solución. En su método anida el círculo vicioso.
Qué pasaría, me pregunto, si en lugar de insistir en la cada vez más espuria posibilidad de los acuerdos políticos se opta por un camino menos ambicioso, pero quizás más viable: el de explorar acuerdos energéticos entre naciones. La historia señala que los acuerdos exitosos se construyen paso a paso, de lo simple a lo complejo, y no viceversa. El PK no debió plantearse como punto de partida sino como punto de llegada. Y una manera de corregir el rumbo podría ser el fortalecimiento del Foro de las principales economías sobre la energía y el clima, organizado por Obama, y el Programa 20/20/20 de la UE.
Trasladar el énfasis de los acuerdos hacia un cambio energético global facilitaría avanzar sobre una organización de grupos de países más real que el tal "no anexo I": un G-2, por ejemplo: Estados Unidos y China, adonde está la mitad del problema. China consume el 13 por ciento de las reservas mundiales de carbón y Estados Unidos el 27 por ciento para producir, respectivamente, el 80 y el 50 por ciento de su electricidad. Es evidente que ambos países requieren una modificación de su patrón energético, sobre todo si el problema se mira hacia el futuro, con relación al crecimiento: China, en el 2030, emitiría 12.000 millones de toneladas de CO2, y Estados Unidos, 6.900 millones. Pero el aumento de CO2 per cápita en USA quintuplicaría al de China.
China firmó el PK, pero no tiene compromisos de emisiones por estar clasificado como un país del no anexo I, mientras que Estados Unidos, que sí tendría compromisos de reducción, no los tiene en la práctica por no estar en el PK, en cuyo marco (recordar Copenhague) parece más difícil lograr acuerdos, que en el de un G-2 energético, sobre el cual ya han avanzado Obama y Hu Jintao.
Un segundo paso en este punto G del cambio climático sería un potencial G-7: Estados Unidos, China, UE, Brasil, México, Indonesia e India. He ahí casi todo el volumen proyectado de emisiones de carbono para el 2030. Pero no hay que ensillar tanto antes de andar: empezar por el G-2, el eje energético más importante del mundo, es suficiente desafío para la próxima cumbre climática de Cancún.
* Investigador de la Universidad del Rosario guzmanhennessey@yahoo.com.ar
Manuel Guzman Hennessey
APLICACIÓN DE LAS MACROREGLAS:
OBJETIVO: Informarme
TIPO DE TEXTO: Opinión
TIPO DE LECTURA: Global
N° DE PARRAFOS: 5
N° DE ORACIONES: Parrafo 1: 2 oracion
Parrafo 2: 4 oracion
Parrafo 3: 3 oracion
Parrafo 4: 1 oracion
Parrafo 5: 1 oracion Parrafo1: Un foro de la Universidad de los Andes se pregunta si las negociaciones políticas del cambio climático son un fracaso. La ineficacia del sistema ONU para lograr acuerdos vinculantes, de lo cual se deduciría que el Protocolo de Kioto (PK) es parte del problema y no parte de la solución.
Párrafo 2: Si en lugar de insistir en la posibilidad de los acuerdos políticos se opta por un camino menos ambicioso, pero quizás más viable: el de explorar acuerdos energéticos entre naciones, de lo simple a lo complejo, y no viceversa. El PK no debió plantearse como punto de partida sino como punto de llegada.
Párrafo 3: Estados Unidos y China, adonde está la mitad del problema. China consume el 13 por ciento de las reservas mundiales de carbón y Estados Unidos el 27 por ciento para producir, respectivamente, el 80 y el 50 por ciento de su electricidad. Es evidente que ambos países requieren una modificación de su patrón energético, sobre todo si hacia el futuro: China, en el 2030, emitiría 12.000 millones de toneladas de CO2, y Estados Unidos, 6.900 millones. Pero el aumento de CO2 per cápita en USA quintuplicaría al de China.
Párrafo 4: China firmó el PK, pero no tiene compromisos de emisiones por estar clasificado como un país del no anexo I, mientras que Estados Unidos, que sí tendría compromisos de reducción, no los tiene en la práctica por no estar en el PK.
Párrafo 5: Un segundo paso sería un potencial G-7: Estados Unidos, China, UE, Brasil, México, Indonesia e India. He ahí casi todo el volumen proyectado de emisiones de carbono para el 2030. Pero no hay que ensillar tanto antes de andar: empezar por el G-2, el eje energético más importante del mundo, es suficiente para la próxima cumbre climática.
SELECCIÓN:
La Universidad de los Andes se pregunta si las negociaciones políticas del cambio climático son un fracaso sin fin. , de lo cual se deduciría que el Protocolo de Kioto (PK) es parte del problema y no parte de la solución.
Si en lugar de insistir en la posibilidad de los acuerdos políticos se opta por un camino menos ambicioso, pero quizás más viable: el de explorar acuerdos energéticos entre naciones, El PK no debió plantearse como punto de partida sino como punto de llegada.
China consume el 13 por ciento de las reservas mundiales de carbón y Estados Unidos el 27 por ciento para producir, respectivamente, el 80 y el 50 por ciento de su electricidad
China firmó el PK, pero no tiene compromisos de emisiones por estar clasificado como un país del no anexo I, mientras que Estados Unidos, que sí tendría compromisos de reducción, no los tiene en la práctica por no estar en el PK
Un segundo paso sería un potencial G-7: Estados Unidos, China, UE, Brasil, México, Indonesia e India. He ahí casi todo el volumen proyectado de emisiones de carbono para el 2030. Pero no hay que ensillar tanto antes de andar: empezar por el G-2, el eje energético más importante del mundo, es suficiente para la próxima cumbre climática.
GENERALIZACIÓN Y CONSTRUCCIÓN:
La Universidad de los Andes se pregunta si las negociaciones políticas del cambio climático son un fracaso, de lo cual se deduciría que el Protocolo de Kioto (PK) es parte del problema y no parte de la solución. Si en lugar de insistir en la posibilidad de los acuerdos políticos se opta por un camino menos ambicioso, pero quizás más viable. El PK no debió plantearse como punto de partida sino como punto de llegada.
China consume el 13 por ciento de las reservas mundiales de carbón y Estados Unidos el 27 por ciento para producir, respectivamente, el 80 y el 50 por ciento de su electricidad China firmó el PK, pero no tiene compromisos de emisiones por estar clasificado como un país del no anexo I, mientras que Estados Unidos, que sí tendría compromisos de reducción, no los tiene en la práctica por no estar en el PK.
Estados Unidos, China, UE, Brasil, México, Indonesia e India. He ahí casi todo el volumen proyectado de emisiones de carbono para el 2030. Pero no hay que ensillar tanto antes de andar: empezar por el G-2, el eje energético más importante del mundo, es suficiente para la próxima cumbre climática.
ANÁLISIS: nuestro planeta se está cansando de tanto abuso y lo peor es que no hacemos gran cosa por parar esta situación esto se evidencia en el PK pues se toman grandes decisiones, se hacen compromisos se concientiza del daño que estamos haciendo al planeta pero esto no sirve de nada porque nada se cumple.
Por querer hacer mucho se está olvidando que las cosas se hacen paso a paso y no de la noche a la mañana.
COMENTARIO: Debido a la preocupación por los cambios climáticos los estados del mundo se están afanando mucho en sus planes sin tener en cuenta que quieren empezar por lo mas difícil y olvidando que los grandes cambios requieren un proceso y un compromiso
2. ¿el proceso de comprensión es más efectivo cuando lo realizamos de manera inconsciente o consiente?
Es mas efectivo cuando se hace de manera consiente porque desde el principio se tiene claro un objetivo y unos pasos a seguir así es mas fácil concentrarse en la lectura me parece que cuando uno hace una lectura sin estos pasos es muy fácil distraerse y dejar pasar las cosas importantes.
Sandra Milena Nieto.
Grupo 4
CRIMEN Y CASTIGO
Se ha comenzado a revivir las penas y castigos para menores delincuentes, como penas que se le colocan a los adultos.Esto hace recordar un articulo publicado por por el escritor bogotano Cesar C. Guzman en un articulo publicado en el correo nacional hace mas de 115 años, donde resalta que los menores de edad, los han soltado a vivir la vida cuando ni siquiera han dejado de gatear,creando la excusa de que todas las virtudes del cielo han sido colocadas en ellos.Poniendolos a sufrir primero antes que conozcan sus placeres.
El escritor tambien plantea la situacion de desamparo que vivian estos niños a finales delsiglo diesinueve y no es nada diferente de la que hoy padecen tambien critica las sanciones que se aplicaban a los menores que en ese entonces era de veintiunaños hoy es de dieciocho, sin que dichas acciones corrijan las actividades delictivas, porque solo atacan el efecto y no la causa.
El autor cita un ejemplo de la justicia francesa que penaliza con severidad la delincuencia infantil, que en el año de 1888 la suma de niños que se dedicaban ala delincuencia era en promedio de doscientos, y en el año de 1889 la suma aumento a mas de veintisiete mil niños delincuentes.
Los franceses al darse cuenta que la penalizacion no disminuia los casos de delincuencia si no que al contrario los aumentaba, decidieron hacer un debate y se establecio una ley que rehabilitaba a los niños delincuentes los educaba ademas les suministraba todos los elementos para alejarlos de las calles.
El problema se reduce es que el pais no cuenta con los recursos, para aplicar unas leyes que prevengan las causas originarias.Como lo dijo el gobierno uribe "es que no hay plata".Plata que se gasto en sobrecostos de contratos, fue despilfarrada, o cayo en manos de la corrupcion.
En obras imnecesarias, que generan sobrecostos, no mas con lo que se gasta en sobrecostos se financiaria se hubieran hecho cosas entraordinarias a favor de la infancia desprotegida.
Si no suprimimos las causas del delito el delito seguira intacto, viviremos en un pais cada dia mas inseguro.
RESUMEN
El autor compara el problema de los niños delincuentes con un articulo escrito hace mas de ciento quince años, donde lo ha relacionado con la actualidad, y apunta las consecuencias que traeria colocar penas severas a los niños delincuentes y nos da un ejemplo que fue el caso de la justicia francesa en el siglo diesinueve al imponer penas y castigos tan fuertes y las consecuencias que trajo. Y invita a reflexionar que el castigo, ni las condenas solucionan el problema, debido a que solucionan solo el efecto y no la causa.
Ademas plantea que solo una buena educacion en valores podra solucionar elproblema.
OPINION
En mi opinion considero que las condenas y los castigos aumentarian el problema de los niños delincuentes.Y que solo una buena politica de gobierno que invierta recursos no construyendo mas carceles, si no creando escuelas, y dandoles recursos tanto fisicos como sicologicos a estos niños para que abandonen las calles.Asi se solucionaria la causa y por lo tanto no habrian efectos.
PREGUNTAS
1¿Cree usted que aplicando duros castigos los menores de edad dejarian la delincuencia?
2¿Que haria usted estando en el lugar del presidente Juan Manuel Santos, para solucionar este problema?
3¿Considera usted que este problema es de gran importancia, o puede pasar a un segundo plano?
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/enriquesantosmolano/crimen-y-castigo_7899527-1
Se ha comenzado a revivir las penas y castigos para menores delincuentes, como penas que se le colocan a los adultos.Esto hace recordar un articulo publicado por por el escritor bogotano Cesar C. Guzman en un articulo publicado en el correo nacional hace mas de 115 años, donde resalta que los menores de edad, los han soltado a vivir la vida cuando ni siquiera han dejado de gatear,creando la excusa de que todas las virtudes del cielo han sido colocadas en ellos.Poniendolos a sufrir primero antes que conozcan sus placeres.
El escritor tambien plantea la situacion de desamparo que vivian estos niños a finales delsiglo diesinueve y no es nada diferente de la que hoy padecen tambien critica las sanciones que se aplicaban a los menores que en ese entonces era de veintiunaños hoy es de dieciocho, sin que dichas acciones corrijan las actividades delictivas, porque solo atacan el efecto y no la causa.
El autor cita un ejemplo de la justicia francesa que penaliza con severidad la delincuencia infantil, que en el año de 1888 la suma de niños que se dedicaban ala delincuencia era en promedio de doscientos, y en el año de 1889 la suma aumento a mas de veintisiete mil niños delincuentes.
Los franceses al darse cuenta que la penalizacion no disminuia los casos de delincuencia si no que al contrario los aumentaba, decidieron hacer un debate y se establecio una ley que rehabilitaba a los niños delincuentes los educaba ademas les suministraba todos los elementos para alejarlos de las calles.
El problema se reduce es que el pais no cuenta con los recursos, para aplicar unas leyes que prevengan las causas originarias.Como lo dijo el gobierno uribe "es que no hay plata".Plata que se gasto en sobrecostos de contratos, fue despilfarrada, o cayo en manos de la corrupcion.
En obras imnecesarias, que generan sobrecostos, no mas con lo que se gasta en sobrecostos se financiaria se hubieran hecho cosas entraordinarias a favor de la infancia desprotegida.
Si no suprimimos las causas del delito el delito seguira intacto, viviremos en un pais cada dia mas inseguro.
RESUMEN
El autor compara el problema de los niños delincuentes con un articulo escrito hace mas de ciento quince años, donde lo ha relacionado con la actualidad, y apunta las consecuencias que traeria colocar penas severas a los niños delincuentes y nos da un ejemplo que fue el caso de la justicia francesa en el siglo diesinueve al imponer penas y castigos tan fuertes y las consecuencias que trajo. Y invita a reflexionar que el castigo, ni las condenas solucionan el problema, debido a que solucionan solo el efecto y no la causa.
Ademas plantea que solo una buena educacion en valores podra solucionar elproblema.
OPINION
En mi opinion considero que las condenas y los castigos aumentarian el problema de los niños delincuentes.Y que solo una buena politica de gobierno que invierta recursos no construyendo mas carceles, si no creando escuelas, y dandoles recursos tanto fisicos como sicologicos a estos niños para que abandonen las calles.Asi se solucionaria la causa y por lo tanto no habrian efectos.
PREGUNTAS
1¿Cree usted que aplicando duros castigos los menores de edad dejarian la delincuencia?
2¿Que haria usted estando en el lugar del presidente Juan Manuel Santos, para solucionar este problema?
3¿Considera usted que este problema es de gran importancia, o puede pasar a un segundo plano?
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/enriquesantosmolano/crimen-y-castigo_7899527-1
miércoles, 8 de septiembre de 2010
NOTICIA VIRTUAL
http://www.eltiempo.com/mundo/europa/convocan-nueva-huelga-contra-reforma-de-las-jubilaciones-en-francia_7897666-1
1¿Cual es la finalidad de la escritura virtual?
RESPUESTA: Tomar los datos y los hechos mas importantes de la noticia, enfocandose mas que todo al titulo de la noticia.Y teniendo en cuenta las consecuencias primarias de la noticia. Siendo mas resumida que la impresa.
2¿Cual es la finalidad de la escritura impresa?
RESPUESTA: Amplia mas la noticia no solamente tomando los datos y los hechos referentes al titulo, sino que profundiza mas la noticia describiendo los origenes, y da a conocer todo en lo que se refiere a diho articulo.
SEMEJANZAS: Se concentran en el tema principal, y dan informacion clara y especifica.
DIFERENCIAS ENTRE LOS DOS TIPOS DE ESCRITURA
ESCRITURA VIRTUAL- Toma solo los datos importantes.
- No tiene pie de foto.
- El lector puede hacer su opinion.
- En la mayoria del texto utilizan la lengua estandar.
ESCRITURA IMPRESA
- Toma todos los datos que se relacionan con la noticia.
- Viene con pie de foto.
- El lector no puede opinar acerca de la noticia.
- Se utiliza un lenguaje mas comun.
domingo, 5 de septiembre de 2010
Cristian Vallejo 04. Trabajo autónomo Semana 4.
Tomado de:
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/solidaridad-contra-inseguridad_7893745-1
Solidaridad contra inseguridad
El hurto está en todos los rincones del país, en zonas de alto, medio y bajo estrato; en la calle, en residencias, fincas, bancos, centros comerciales, en el transporte público y en los sitios de trabajo. No se escapan tapas de alcantarilla, medidores de servicios públicos, cables telefónicos, ni canecas de basura.
Las entidades financieras tampoco se salvan. Se presentan miles de casos en donde, a través de clonación de tarjetas y transferencias, se desocupan cuentas. Se han construido túneles para arrasar con el dinero de las bóvedas; vehículos blindados para transporte de valores son asaltados. Para retirar efectivo por ventanilla o en cajero se debe acudir al servicio de escolta policial.
La industria de la seguridad mueve miles de millones con la venta de implementos y servicios: vigilantes privados, perros guardianes, alarmas, cámaras, cajas fuertes. Tiendas de barrio, droguerías y misceláneas están entre rejas; buses y busetas tienen cabina blindada para evitar el atraco.
Para lograr su cometido, a los delincuentes no les importa la vida de la víctima, bien sea por robar un automotor, joyas, un celular o, tristemente, una insignificante suma de dinero, como recientemente le sucedió en Bogotá al profesor del colegio La Enseñanza Andrés Cruz, cuyo presunto homicida protagonizó una espectacular huida en la que fue necesaria para su captura la intervención de cincuenta policías y un helicóptero.
Aunque son ya varias las protestas que se han hecho sentir en diferentes partes del país, y a pesar de los esfuerzos de las autoridades por contrarrestar la delincuencia, la inseguridad no ha cesado. Contrariamente, las cifras han aumentado considerablemente.
Hambre, pobreza, drogadicción, desempleo, corrupción administrativa, subdesarrollo, impunidad e, incluso, herencia de nuestros colonizadores: cualquiera de estas situaciones, o todas ellas, podría ser la razón por la cual nuestra Colombia ha estado sumergida en el mar de la inseguridad. Lo importante en este momento es encontrar la solución. No es difícil imaginar que, de no hacerse nada, en un cercano futuro el país estará sitiado por la delincuencia.
Solo en Bogotá, según cifras oficiales, durante el primer semestre del año 2010 fueron asesinadas 102 personas por resistirse al atraco, un aumento del 40 por ciento respecto al año anterior. El mensaje del Gobierno Distrital fue: "La vida es lo primordial", lo que muchos interpretaron como: "No se oponga y permita que lo roben". La percepción de inseguridad por hurto en esta ciudad es ahora del 43 por ciento.
"El nuevo desafío del Gobierno Nacional se llama Seguridad Ciudadana", aseguró el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras. Con este nuevo enfoque, el Estado pretende activar una 'política de choque' para enfrentar la violencia de las grandes ciudades y menguar la delincuencia. Pero no es así, pues está visto que en épocas anteriores se han emprendido políticas similares, como reformas de la legislación penal, aumento del pie de fuerza y establecimiento de figuras como el policía de cuadra, lo que, lejos de haber mejorado la seguridad, no ha servido para disminuir la criminalidad, que hoy está más fortalecida. Las cifras llegan a niveles realmente espeluznantes.
Ninguna política criminal servirá si no hay concurso de la ciudadanía. Es necesaria la participación activa de todos y cada uno de nosotros, pues está visto que para contrarrestar la delincuencia el arma más eficaz es la solidaridad; los ciudadanos tenemos la obligación de darle una mano al Estado convirtiéndonos en los policías de Colombia, para alertar oportunamente a las autoridades sobre la posible comisión de un robo, para actuar decididamente ayudando a la víctima en el momento del atraco y para colaborar con información encaminada a ubicar, capturar y judicializar a los delincuentes, así como para recuperar los objetos materiales del delito. Es hora de que volvamos a caminar tranquilamente por las calles; de que nuestros hijos se desplacen sin temor a sus colegios, universidades y sitios de recreación. Juntos podemos cambiar este panorama desolador, que no permite disfrutar con calidad de vida nuestra querida Colombia.
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/solidaridad-contra-inseguridad_7893745-1
Solidaridad contra inseguridad
El hurto está en todos los rincones del país, en zonas de alto, medio y bajo estrato; en la calle, en residencias, fincas, bancos, centros comerciales, en el transporte público y en los sitios de trabajo. No se escapan tapas de alcantarilla, medidores de servicios públicos, cables telefónicos, ni canecas de basura.
Las entidades financieras tampoco se salvan. Se presentan miles de casos en donde, a través de clonación de tarjetas y transferencias, se desocupan cuentas. Se han construido túneles para arrasar con el dinero de las bóvedas; vehículos blindados para transporte de valores son asaltados. Para retirar efectivo por ventanilla o en cajero se debe acudir al servicio de escolta policial.
La industria de la seguridad mueve miles de millones con la venta de implementos y servicios: vigilantes privados, perros guardianes, alarmas, cámaras, cajas fuertes. Tiendas de barrio, droguerías y misceláneas están entre rejas; buses y busetas tienen cabina blindada para evitar el atraco.
Para lograr su cometido, a los delincuentes no les importa la vida de la víctima, bien sea por robar un automotor, joyas, un celular o, tristemente, una insignificante suma de dinero, como recientemente le sucedió en Bogotá al profesor del colegio La Enseñanza Andrés Cruz, cuyo presunto homicida protagonizó una espectacular huida en la que fue necesaria para su captura la intervención de cincuenta policías y un helicóptero.
Aunque son ya varias las protestas que se han hecho sentir en diferentes partes del país, y a pesar de los esfuerzos de las autoridades por contrarrestar la delincuencia, la inseguridad no ha cesado. Contrariamente, las cifras han aumentado considerablemente.
Hambre, pobreza, drogadicción, desempleo, corrupción administrativa, subdesarrollo, impunidad e, incluso, herencia de nuestros colonizadores: cualquiera de estas situaciones, o todas ellas, podría ser la razón por la cual nuestra Colombia ha estado sumergida en el mar de la inseguridad. Lo importante en este momento es encontrar la solución. No es difícil imaginar que, de no hacerse nada, en un cercano futuro el país estará sitiado por la delincuencia.
Solo en Bogotá, según cifras oficiales, durante el primer semestre del año 2010 fueron asesinadas 102 personas por resistirse al atraco, un aumento del 40 por ciento respecto al año anterior. El mensaje del Gobierno Distrital fue: "La vida es lo primordial", lo que muchos interpretaron como: "No se oponga y permita que lo roben". La percepción de inseguridad por hurto en esta ciudad es ahora del 43 por ciento.
"El nuevo desafío del Gobierno Nacional se llama Seguridad Ciudadana", aseguró el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras. Con este nuevo enfoque, el Estado pretende activar una 'política de choque' para enfrentar la violencia de las grandes ciudades y menguar la delincuencia. Pero no es así, pues está visto que en épocas anteriores se han emprendido políticas similares, como reformas de la legislación penal, aumento del pie de fuerza y establecimiento de figuras como el policía de cuadra, lo que, lejos de haber mejorado la seguridad, no ha servido para disminuir la criminalidad, que hoy está más fortalecida. Las cifras llegan a niveles realmente espeluznantes.
Ninguna política criminal servirá si no hay concurso de la ciudadanía. Es necesaria la participación activa de todos y cada uno de nosotros, pues está visto que para contrarrestar la delincuencia el arma más eficaz es la solidaridad; los ciudadanos tenemos la obligación de darle una mano al Estado convirtiéndonos en los policías de Colombia, para alertar oportunamente a las autoridades sobre la posible comisión de un robo, para actuar decididamente ayudando a la víctima en el momento del atraco y para colaborar con información encaminada a ubicar, capturar y judicializar a los delincuentes, así como para recuperar los objetos materiales del delito. Es hora de que volvamos a caminar tranquilamente por las calles; de que nuestros hijos se desplacen sin temor a sus colegios, universidades y sitios de recreación. Juntos podemos cambiar este panorama desolador, que no permite disfrutar con calidad de vida nuestra querida Colombia.
Resumen.
En síntesis, la columna de opinión del lector que les presenté anteriormente expone una problemática que se ha venido aumentando y empeorando con el paso de unos pocos años, con unos porcentajes bastante altos de asesinatos por atraco o en sí mismo de delincuencia común, comenta que este problema ya no respeta sectores residenciales o estratos sociales y que aunque sea más propenso en unos lugares que en otros actualmente va a terminar por cundir a todo el país por igual.
Opinión.
En Colombia hay un problema de sociedad según mi opinión, absolutamente todos alguna vez nos hemos dicho a nosotros mismos o lo hemos comentado con alguien, "es mejor no hacer nada, yo paso constantemente por este lugar y no me quiero exponer a que ese tipo me quede reconociendo". Todos juzgamos la situación del país y criticamos la seguridad con la que contamos, decimos que no es suficiente o que sencillamente no sirve para nada cuando no nos miramos a nosotros mismos y nos decimos que podemos actuar solidariamente contra este problema que es común y que cada vez está creciendo más y más.
Preguntas.
> ¿Considera usted que la comprensión de lectura es indispensable para la vida laboral de cualquier ciudadano hoy en día?
> ¿ Es posible lograr un nivel de comprensión de lectura inferencial trabajando de manera autónoma o virtual en la mayoría del tiempo como hasta hoy se ha venido trabajando en la clase?
> Cuando escoge una lectura, ¿cuál es el objetivo con el que lo hace: informarse, entretenerse o cambiar su opinión respecto a algún tema?, ¿Qué aporta para usted este tipo de lectura?
En síntesis, la columna de opinión del lector que les presenté anteriormente expone una problemática que se ha venido aumentando y empeorando con el paso de unos pocos años, con unos porcentajes bastante altos de asesinatos por atraco o en sí mismo de delincuencia común, comenta que este problema ya no respeta sectores residenciales o estratos sociales y que aunque sea más propenso en unos lugares que en otros actualmente va a terminar por cundir a todo el país por igual.
Opinión.
En Colombia hay un problema de sociedad según mi opinión, absolutamente todos alguna vez nos hemos dicho a nosotros mismos o lo hemos comentado con alguien, "es mejor no hacer nada, yo paso constantemente por este lugar y no me quiero exponer a que ese tipo me quede reconociendo". Todos juzgamos la situación del país y criticamos la seguridad con la que contamos, decimos que no es suficiente o que sencillamente no sirve para nada cuando no nos miramos a nosotros mismos y nos decimos que podemos actuar solidariamente contra este problema que es común y que cada vez está creciendo más y más.
Preguntas.
> ¿Considera usted que la comprensión de lectura es indispensable para la vida laboral de cualquier ciudadano hoy en día?
> ¿ Es posible lograr un nivel de comprensión de lectura inferencial trabajando de manera autónoma o virtual en la mayoría del tiempo como hasta hoy se ha venido trabajando en la clase?
> Cuando escoge una lectura, ¿cuál es el objetivo con el que lo hace: informarse, entretenerse o cambiar su opinión respecto a algún tema?, ¿Qué aporta para usted este tipo de lectura?
TRABAJO AUTONOMO SEMANA 4
opinion tomada de :http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/otroscolumnistas/un-desafio-que-nos-convoca_7892634-1
Un desafío que nos convoca
Antes que un problema sin solución, la situación de violencia y conflicto en los barrios y comunas de Medellín debe tomarse como una oportunidad para la adopción de novedosas propuestas y de acciones tendientes a mitigar su impacto.
Una de sus consecuencias es que está creciendo el rechazo y el cansancio entre la ciudadanía, que la empuja a participar de manera más enérgica en la búsqueda de soluciones. Poco a poco se propician escenarios de convivencia y reconciliación, aunque, como lo señalan algunas autoridades, de pronto se presentan expresiones de apoyo a los grupos delincuenciales por parte de algunos sectores de la comunidad.
La Alcaldía de Medellín tiene buenas posibilidades de disminuir los indicadores de violencia y de frenar esta fratricida guerra, si obra con inteligencia y les apuesta a factores que permitan disuadir a los violentos y avizorar las mejores respuestas a la actual problemática. El concurso de todos los estamentos sociales resulta crucial en esta hora.
También es válido intentar que los procesos sociales exitosos desarrollados en la Comuna 13 sean trasplantados a los demás sectores afectados. Además, la acción inmediata sobre los fenómenos delictivos que van surgiendo, así como la coordinación institucional, harán revertir el problema a favor de las autoridades.
A su vez, el Gobierno Nacional debe afanarse en el diseño de nuevas estrategias para abordar el conflicto urbano. Aunque ha formulado algunos planteamientos, se requieren más audacia y capacidad para acompañar a los municipios, y en este caso a Medellín. La Policía Nacional y el Ejército, de manera conjunta, están implementando algunas estrategias, pero su integralidad amerita que se activen otros procesos y políticas de manera armónica y con cobertura metropolitana: aquí hay que concretar la participación de todos los entes territoriales.
Porque es urgente que todas las fuerzas vivas de la ciudad y las localidades vecinas concentren esfuerzos en esta tarea. Que ante el atrevido llamado a las asonadas o a intensificar el conflicto, se produzca una respuesta unánime de todos los habitantes del Valle de Aburrá y que por encima de cualquier interés político e ideológico podamos concertar propuestas y consolidar el gran pacto por la ciudad y la convivencia que estamos necesitando.
A propósito: a finales de los años ochenta, desde el Gobierno Nacional se diseñó y ejecutó el Programa "Alternativas de futuro para Medellín", a través de la Consejería Presidencial para la capital paisa. Un primer acierto de esta gestión consistió en que, por primera vez en la historia de la ciudad, se convocaba a trabajar con una visión más de conjunto, mediante un esfuerzo mancomunado de organizaciones y líderes de muy disímiles procedencias (empresarios, sindicalistas, comunales, mujeres, jóvenes, ONG e iglesias).
El programa logró reunir a voceros de todos los sectores en una misma mesa de diálogo y propuestas, bajo la coordinación del Estado, creándose importantes expectativas en las comunidades frente a las alternativas discutidas para abordar los conflictos de la ciudad. Pero, lamentablemente, en la segunda mitad de la década del noventa empezó a languidecer hasta su desaparición.
De todas formas, debemos implementar todo tipo de acciones que hagan posible la mitigación de los efectos del conflicto sobre la población y ello es posible si el foco de atención lo colocamos en el drama humanitario que deja cada acción de los violentos.
Con esta evocación queremos reiterar que la convicción y el trabajo de equipo son dos elementos que tienen que convertirse en materia prima para la sociedad medellinense, a la hora de las luchas para aclimatar un sentido de vida en paz y en convivencia, con justicia social y con horizontes posibles de reconciliación.
Antes que un problema sin solución, la situación de violencia y conflicto en los barrios y comunas de Medellín debe tomarse como una oportunidad para la adopción de novedosas propuestas y de acciones tendientes a mitigar su impacto.
Una de sus consecuencias es que está creciendo el rechazo y el cansancio entre la ciudadanía, que la empuja a participar de manera más enérgica en la búsqueda de soluciones. Poco a poco se propician escenarios de convivencia y reconciliación, aunque, como lo señalan algunas autoridades, de pronto se presentan expresiones de apoyo a los grupos delincuenciales por parte de algunos sectores de la comunidad.
La Alcaldía de Medellín tiene buenas posibilidades de disminuir los indicadores de violencia y de frenar esta fratricida guerra, si obra con inteligencia y les apuesta a factores que permitan disuadir a los violentos y avizorar las mejores respuestas a la actual problemática. El concurso de todos los estamentos sociales resulta crucial en esta hora.
También es válido intentar que los procesos sociales exitosos desarrollados en la Comuna 13 sean trasplantados a los demás sectores afectados. Además, la acción inmediata sobre los fenómenos delictivos que van surgiendo, así como la coordinación institucional, harán revertir el problema a favor de las autoridades.
A su vez, el Gobierno Nacional debe afanarse en el diseño de nuevas estrategias para abordar el conflicto urbano. Aunque ha formulado algunos planteamientos, se requieren más audacia y capacidad para acompañar a los municipios, y en este caso a Medellín. La Policía Nacional y el Ejército, de manera conjunta, están implementando algunas estrategias, pero su integralidad amerita que se activen otros procesos y políticas de manera armónica y con cobertura metropolitana: aquí hay que concretar la participación de todos los entes territoriales.
Porque es urgente que todas las fuerzas vivas de la ciudad y las localidades vecinas concentren esfuerzos en esta tarea. Que ante el atrevido llamado a las asonadas o a intensificar el conflicto, se produzca una respuesta unánime de todos los habitantes del Valle de Aburrá y que por encima de cualquier interés político e ideológico podamos concertar propuestas y consolidar el gran pacto por la ciudad y la convivencia que estamos necesitando.
A propósito: a finales de los años ochenta, desde el Gobierno Nacional se diseñó y ejecutó el Programa "Alternativas de futuro para Medellín", a través de la Consejería Presidencial para la capital paisa. Un primer acierto de esta gestión consistió en que, por primera vez en la historia de la ciudad, se convocaba a trabajar con una visión más de conjunto, mediante un esfuerzo mancomunado de organizaciones y líderes de muy disímiles procedencias (empresarios, sindicalistas, comunales, mujeres, jóvenes, ONG e iglesias).
El programa logró reunir a voceros de todos los sectores en una misma mesa de diálogo y propuestas, bajo la coordinación del Estado, creándose importantes expectativas en las comunidades frente a las alternativas discutidas para abordar los conflictos de la ciudad. Pero, lamentablemente, en la segunda mitad de la década del noventa empezó a languidecer hasta su desaparición.
De todas formas, debemos implementar todo tipo de acciones que hagan posible la mitigación de los efectos del conflicto sobre la población y ello es posible si el foco de atención lo colocamos en el drama humanitario que deja cada acción de los violentos.
Con esta evocación queremos reiterar que la convicción y el trabajo de equipo son dos elementos que tienen que convertirse en materia prima para la sociedad medellinense, a la hora de las luchas para aclimatar un sentido de vida en paz y en convivencia, con justicia social y con horizontes posibles de reconciliación.
Por:
Jaime A. Fajardo Landaeta
Reseña:
la violencia ya es casi tomada por nuestras manos
los procesos lentos del gobierno no dan solucion al conflicto de medellin,las personas que ya no soportan la violencia ,empienzan ha buscar soluciones por si mismos, ya que hasta el momento el gobierno aun esta considerando diferente ociones para abordar el problema ya que como dicen "como no les esta pasando ha ellos" no se afnan por proporcionar una solucion.
Los conflictos en medellin usualmente son solucionado por las perosonas ya que tienen la seguridad que la alcaldia o el gobierno en si va ha pasar por un proseso largo y por preseleccion de gobierno termina siendo el ultimo asunto por tratar.
La violencia tampoco termina siendo solucion ya que termina en mas violencia, si las personas toman la violencia como solucion terminaran tambien siendo agredidas fisicamente en amabas partes.
Opinion:lo mejor seri considerar el circulo visioso que trae la violencia consigo talvez no nos hieran ha nosotros pero heriran a gente inocente que talvez no tenga que ver con la problematica.
preguntas:
* piensa que si usted no viera una solucion rapida recurriria a la violencia como primera solucion?
*piensa que la forma del proseso democratico es la adecuada para la problematica?
*cual cree que seria la mejor forma de abordar el problema?
Harold D. Leal Prieto grupo:4
opinion tomada de :http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/otroscolumnistas/un-desafio-que-nos-convoca_7892634-1
Un desafío que nos convoca
Antes que un problema sin solución, la situación de violencia y conflicto en los barrios y comunas de Medellín debe tomarse como una oportunidad para la adopción de novedosas propuestas y de acciones tendientes a mitigar su impacto.
Una de sus consecuencias es que está creciendo el rechazo y el cansancio entre la ciudadanía, que la empuja a participar de manera más enérgica en la búsqueda de soluciones. Poco a poco se propician escenarios de convivencia y reconciliación, aunque, como lo señalan algunas autoridades, de pronto se presentan expresiones de apoyo a los grupos delincuenciales por parte de algunos sectores de la comunidad.
La Alcaldía de Medellín tiene buenas posibilidades de disminuir los indicadores de violencia y de frenar esta fratricida guerra, si obra con inteligencia y les apuesta a factores que permitan disuadir a los violentos y avizorar las mejores respuestas a la actual problemática. El concurso de todos los estamentos sociales resulta crucial en esta hora.
También es válido intentar que los procesos sociales exitosos desarrollados en la Comuna 13 sean trasplantados a los demás sectores afectados. Además, la acción inmediata sobre los fenómenos delictivos que van surgiendo, así como la coordinación institucional, harán revertir el problema a favor de las autoridades.
A su vez, el Gobierno Nacional debe afanarse en el diseño de nuevas estrategias para abordar el conflicto urbano. Aunque ha formulado algunos planteamientos, se requieren más audacia y capacidad para acompañar a los municipios, y en este caso a Medellín. La Policía Nacional y el Ejército, de manera conjunta, están implementando algunas estrategias, pero su integralidad amerita que se activen otros procesos y políticas de manera armónica y con cobertura metropolitana: aquí hay que concretar la participación de todos los entes territoriales.
Porque es urgente que todas las fuerzas vivas de la ciudad y las localidades vecinas concentren esfuerzos en esta tarea. Que ante el atrevido llamado a las asonadas o a intensificar el conflicto, se produzca una respuesta unánime de todos los habitantes del Valle de Aburrá y que por encima de cualquier interés político e ideológico podamos concertar propuestas y consolidar el gran pacto por la ciudad y la convivencia que estamos necesitando.
A propósito: a finales de los años ochenta, desde el Gobierno Nacional se diseñó y ejecutó el Programa "Alternativas de futuro para Medellín", a través de la Consejería Presidencial para la capital paisa. Un primer acierto de esta gestión consistió en que, por primera vez en la historia de la ciudad, se convocaba a trabajar con una visión más de conjunto, mediante un esfuerzo mancomunado de organizaciones y líderes de muy disímiles procedencias (empresarios, sindicalistas, comunales, mujeres, jóvenes, ONG e iglesias).
El programa logró reunir a voceros de todos los sectores en una misma mesa de diálogo y propuestas, bajo la coordinación del Estado, creándose importantes expectativas en las comunidades frente a las alternativas discutidas para abordar los conflictos de la ciudad. Pero, lamentablemente, en la segunda mitad de la década del noventa empezó a languidecer hasta su desaparición.
De todas formas, debemos implementar todo tipo de acciones que hagan posible la mitigación de los efectos del conflicto sobre la población y ello es posible si el foco de atención lo colocamos en el drama humanitario que deja cada acción de los violentos.
Con esta evocación queremos reiterar que la convicción y el trabajo de equipo son dos elementos que tienen que convertirse en materia prima para la sociedad medellinense, a la hora de las luchas para aclimatar un sentido de vida en paz y en convivencia, con justicia social y con horizontes posibles de reconciliación.
Antes que un problema sin solución, la situación de violencia y conflicto en los barrios y comunas de Medellín debe tomarse como una oportunidad para la adopción de novedosas propuestas y de acciones tendientes a mitigar su impacto.
Una de sus consecuencias es que está creciendo el rechazo y el cansancio entre la ciudadanía, que la empuja a participar de manera más enérgica en la búsqueda de soluciones. Poco a poco se propician escenarios de convivencia y reconciliación, aunque, como lo señalan algunas autoridades, de pronto se presentan expresiones de apoyo a los grupos delincuenciales por parte de algunos sectores de la comunidad.
La Alcaldía de Medellín tiene buenas posibilidades de disminuir los indicadores de violencia y de frenar esta fratricida guerra, si obra con inteligencia y les apuesta a factores que permitan disuadir a los violentos y avizorar las mejores respuestas a la actual problemática. El concurso de todos los estamentos sociales resulta crucial en esta hora.
También es válido intentar que los procesos sociales exitosos desarrollados en la Comuna 13 sean trasplantados a los demás sectores afectados. Además, la acción inmediata sobre los fenómenos delictivos que van surgiendo, así como la coordinación institucional, harán revertir el problema a favor de las autoridades.
A su vez, el Gobierno Nacional debe afanarse en el diseño de nuevas estrategias para abordar el conflicto urbano. Aunque ha formulado algunos planteamientos, se requieren más audacia y capacidad para acompañar a los municipios, y en este caso a Medellín. La Policía Nacional y el Ejército, de manera conjunta, están implementando algunas estrategias, pero su integralidad amerita que se activen otros procesos y políticas de manera armónica y con cobertura metropolitana: aquí hay que concretar la participación de todos los entes territoriales.
Porque es urgente que todas las fuerzas vivas de la ciudad y las localidades vecinas concentren esfuerzos en esta tarea. Que ante el atrevido llamado a las asonadas o a intensificar el conflicto, se produzca una respuesta unánime de todos los habitantes del Valle de Aburrá y que por encima de cualquier interés político e ideológico podamos concertar propuestas y consolidar el gran pacto por la ciudad y la convivencia que estamos necesitando.
A propósito: a finales de los años ochenta, desde el Gobierno Nacional se diseñó y ejecutó el Programa "Alternativas de futuro para Medellín", a través de la Consejería Presidencial para la capital paisa. Un primer acierto de esta gestión consistió en que, por primera vez en la historia de la ciudad, se convocaba a trabajar con una visión más de conjunto, mediante un esfuerzo mancomunado de organizaciones y líderes de muy disímiles procedencias (empresarios, sindicalistas, comunales, mujeres, jóvenes, ONG e iglesias).
El programa logró reunir a voceros de todos los sectores en una misma mesa de diálogo y propuestas, bajo la coordinación del Estado, creándose importantes expectativas en las comunidades frente a las alternativas discutidas para abordar los conflictos de la ciudad. Pero, lamentablemente, en la segunda mitad de la década del noventa empezó a languidecer hasta su desaparición.
De todas formas, debemos implementar todo tipo de acciones que hagan posible la mitigación de los efectos del conflicto sobre la población y ello es posible si el foco de atención lo colocamos en el drama humanitario que deja cada acción de los violentos.
Con esta evocación queremos reiterar que la convicción y el trabajo de equipo son dos elementos que tienen que convertirse en materia prima para la sociedad medellinense, a la hora de las luchas para aclimatar un sentido de vida en paz y en convivencia, con justicia social y con horizontes posibles de reconciliación.
Por:
Jaime A. Fajardo Landaeta
Reseña:
la violencia ya es casi tomada por nuestras manos
los procesos lentos del gobierno no dan solucion al conflicto de medellin,las personas que ya no soportan la violencia ,empienzan ha buscar soluciones por si mismos, ya que hasta el momento el gobierno aun esta considerando diferente ociones para abordar el problema ya que como dicen "como no les esta pasando ha ellos" no se afnan por proporcionar una solucion.
Los conflictos en medellin usualmente son solucionado por las perosonas ya que tienen la seguridad que la alcaldia o el gobierno en si va ha pasar por un proseso largo y por preseleccion de gobierno termina siendo el ultimo asunto por tratar.
La violencia tampoco termina siendo solucion ya que termina en mas violencia, si las personas toman la violencia como solucion terminaran tambien siendo agredidas fisicamente en amabas partes.
Opinion:lo mejor seri considerar el circulo visioso que trae la violencia consigo talvez no nos hieran ha nosotros pero heriran a gente inocente que talvez no tenga que ver con la problematica.
preguntas:
* piensa que si usted no viera una solucion rapida recurriria a la violencia como primera solucion?
*piensa que la forma del proseso democratico es la adecuada para la problematica?
*cual cree que seria la mejor forma de abordar el problema?
Harold D. Leal Prieto grupo:4
viernes, 3 de septiembre de 2010
SEMANA 4
Información tomada de: http://www.semana.com/noticias-opinion/ultima-notaria-uribe/143689.aspx
La última notaría de Uribe
Por Daniel Coronell
Con la generosa designación del Sancho de su Sancho, Uribe demostró que le sacó hasta la última gota a su largo gobierno.
Sábado 28 Agosto 2010
Cuando le faltaban menos de 48 horas para despegarse de la silla presidencial, Álvaro Uribe nombró a dedo a su último notario. Lo curioso es que durante meses repitió hasta el cansancio -y buscando impedir que el escándalo de las notarías subiera hasta él- que el suyo había sido un gobierno de meritocracia y que gracias a él se habían acabado los privilegios y las épocas en las que el Presidente nombraba notarios a sus amigos y subalternos.
Lo dijo por última vez el pasado 29 de julio en las escalinatas de Palacio. Ese día se hizo acompañar por sus dos hijos, los empresarios Tomás y Jerónimo Uribe Moreno, para emitir una declaración ofendida ante el atrevimiento de la Corte Suprema de Justicia, que pidió a la Fiscalía investigar si su primogénito había tenido o no que ver con el nombramiento de una notaria de Tunja que aseguraba en una grabación ser "cuota de Tomás Uribe".
Allí, con actitud de dignidad agraviada y "bajo la gravedad del juramento" televisivo, el entonces Presidente afirmó: "Este gobierno practicó el concurso de méritos para nombrar a los notarios. Antes los nombraba el Presidente de la República. Esos nombramientos los ha hecho el Presidente de la República, los hizo el Presidente de la República antes de los concursos de notarios".
En Semana.com, ustedes pueden ver tanto el texto como el video de esa declaración, que no fue la única en ese sentido. Por lo menos en otras 14 ocasiones el entonces mandatario reiteró que ya los presidentes no designarían notarios.
Aseguraba el ahora ex Presidente que antes del concurso los jefes de Estado nombraban a los amigos como notarios interinos, a sabiendas de que esa interinidad se prolongaría por largo tiempo. De esta manera fueron notarios, por ejemplo, sus primos Jorge Humberto y Ángela María Uribe, hermanos del ex senador Mario Uribe y prósperos guardianes de la fe pública en Bogotá y Envigado.
También lograron sus notarías, después de la aprobación de la reelección, ahijados de los congresistas Yidis Medina, Teodolindo Avendaño, Alirio Villamizar, Roberto Gerlein y Jaime Amín, entre otros, según un preciso listado entregado a la justicia por el ex superintendente de Notariado Manuel Cuello Baute.
Entre esas notarías -creadas "para hacer patria"- estaba la 66 de Bogotá, inicialmente entregada a un recomendado del representante Milton Rodríguez, según la declaración de Cuello.
Ese pedazo de la historia no le gusta al doctor Uribe. Solo cuenta la parte del concurso y destaca siempre que el Presidente dejó de nombrar notarios.
Sin embargo, ocho días después de su sentida..., Uribe firmó un decreto convirtiendo en notario 66 de Bogotá al asesor de su ministro Fabio Valencia Cossio, sin que mediara concurso alguno.
El beneficiado se llama Héctor Adolfo Sintura Varela, y el decreto nombrándolo fue emitido en la tarde del 5 de agosto de 2010. Explica ese decreto que ante la no aceptación de dos participantes en el concurso de méritos y por haberse vencido la lista de elegibles, el gobierno nacional procedía al nombramiento.
Lo que no dice la parte motiva es que la anterior notaria designada, Yolanda de Carvajalino, fue nombrada un día antes de que se venciera la lista de elegibles. El decreto salió el 10 de junio y la lista expiraba el 11.
Sin esa lista vigente, el Presidente de la República recuperó la facultad de nombrar notarios en Bogotá y en 11 departamentos.
Habían pasado 17 días desde que la anterior nombrada declinara, y tal vez la designación habría podido esperar 48 horas más, a la llegada del nuevo Presidente, pero el mandatario saliente no quiso aguantarse el gustico.
Con la generosa designación del Sancho de su Sancho, Uribe demostró que le sacó hasta la última gota a su largo gobierno y que -como siempre- unas cosas eran las que decía y otras muy distintas las que hacía.
RESEÑA
LA CORRUPCIÓN SIGUE GANANDO.
En nuestros país nos hemos acostumbrado a la corrupción tal vez sin darnos cuenta día tras día este mal esta enfermando a nuestra sociedad y nosotros aunque queramos no es mucho lo que hacemos por detenerlo pues un ejemplo es lo de la ultima notaria de Uribe que faltándole 2 días para entregar la presidencia otorgo una notaria de forma incorrecta.
Pero esto es solo una de las gracias de Uribe que después de ocho años de gobierno hizo y deshizo a su antojo y al final se fue con la frente en alto porque al fin de cuentas sus fechorías están muy tapaditas y los colombianos ni nos damos cuenta de que es lo que pasa con nuestro país, por otro lado lo poco de que nos enteramos no trasciende porque los medios nos cuentan solo lo que conviene que la gente conozca para que los grandes gobernantes puedan andar a sus anchas derrochando y jugando con el futuro de nuestro país.
OPINIÓN:
Sería bueno que nos detuviéramos a pensar un poco en lo que pasa a nuestro alrededor y tomar conciencia de que no podemos permitir que la corrupción siga cogiendo fuerza mientras la nación se debilita.
PREGUNTAS:
1. ¿Qué piensa del gobierno de Uribe?
2. ¿Qué es corrupción?
3. ¿Cómo afectan los dirigentes políticos a las personas del común?
SANDRA MILENA NIETO BARRERO
Grupo N° 4
La última notaría de Uribe
Por Daniel Coronell
Con la generosa designación del Sancho de su Sancho, Uribe demostró que le sacó hasta la última gota a su largo gobierno.
Sábado 28 Agosto 2010
Cuando le faltaban menos de 48 horas para despegarse de la silla presidencial, Álvaro Uribe nombró a dedo a su último notario. Lo curioso es que durante meses repitió hasta el cansancio -y buscando impedir que el escándalo de las notarías subiera hasta él- que el suyo había sido un gobierno de meritocracia y que gracias a él se habían acabado los privilegios y las épocas en las que el Presidente nombraba notarios a sus amigos y subalternos.
Lo dijo por última vez el pasado 29 de julio en las escalinatas de Palacio. Ese día se hizo acompañar por sus dos hijos, los empresarios Tomás y Jerónimo Uribe Moreno, para emitir una declaración ofendida ante el atrevimiento de la Corte Suprema de Justicia, que pidió a la Fiscalía investigar si su primogénito había tenido o no que ver con el nombramiento de una notaria de Tunja que aseguraba en una grabación ser "cuota de Tomás Uribe".
Allí, con actitud de dignidad agraviada y "bajo la gravedad del juramento" televisivo, el entonces Presidente afirmó: "Este gobierno practicó el concurso de méritos para nombrar a los notarios. Antes los nombraba el Presidente de la República. Esos nombramientos los ha hecho el Presidente de la República, los hizo el Presidente de la República antes de los concursos de notarios".
En Semana.com, ustedes pueden ver tanto el texto como el video de esa declaración, que no fue la única en ese sentido. Por lo menos en otras 14 ocasiones el entonces mandatario reiteró que ya los presidentes no designarían notarios.
Aseguraba el ahora ex Presidente que antes del concurso los jefes de Estado nombraban a los amigos como notarios interinos, a sabiendas de que esa interinidad se prolongaría por largo tiempo. De esta manera fueron notarios, por ejemplo, sus primos Jorge Humberto y Ángela María Uribe, hermanos del ex senador Mario Uribe y prósperos guardianes de la fe pública en Bogotá y Envigado.
También lograron sus notarías, después de la aprobación de la reelección, ahijados de los congresistas Yidis Medina, Teodolindo Avendaño, Alirio Villamizar, Roberto Gerlein y Jaime Amín, entre otros, según un preciso listado entregado a la justicia por el ex superintendente de Notariado Manuel Cuello Baute.
Entre esas notarías -creadas "para hacer patria"- estaba la 66 de Bogotá, inicialmente entregada a un recomendado del representante Milton Rodríguez, según la declaración de Cuello.
Ese pedazo de la historia no le gusta al doctor Uribe. Solo cuenta la parte del concurso y destaca siempre que el Presidente dejó de nombrar notarios.
Sin embargo, ocho días después de su sentida..., Uribe firmó un decreto convirtiendo en notario 66 de Bogotá al asesor de su ministro Fabio Valencia Cossio, sin que mediara concurso alguno.
El beneficiado se llama Héctor Adolfo Sintura Varela, y el decreto nombrándolo fue emitido en la tarde del 5 de agosto de 2010. Explica ese decreto que ante la no aceptación de dos participantes en el concurso de méritos y por haberse vencido la lista de elegibles, el gobierno nacional procedía al nombramiento.
Lo que no dice la parte motiva es que la anterior notaria designada, Yolanda de Carvajalino, fue nombrada un día antes de que se venciera la lista de elegibles. El decreto salió el 10 de junio y la lista expiraba el 11.
Sin esa lista vigente, el Presidente de la República recuperó la facultad de nombrar notarios en Bogotá y en 11 departamentos.
Habían pasado 17 días desde que la anterior nombrada declinara, y tal vez la designación habría podido esperar 48 horas más, a la llegada del nuevo Presidente, pero el mandatario saliente no quiso aguantarse el gustico.
Con la generosa designación del Sancho de su Sancho, Uribe demostró que le sacó hasta la última gota a su largo gobierno y que -como siempre- unas cosas eran las que decía y otras muy distintas las que hacía.
RESEÑA
LA CORRUPCIÓN SIGUE GANANDO.
En nuestros país nos hemos acostumbrado a la corrupción tal vez sin darnos cuenta día tras día este mal esta enfermando a nuestra sociedad y nosotros aunque queramos no es mucho lo que hacemos por detenerlo pues un ejemplo es lo de la ultima notaria de Uribe que faltándole 2 días para entregar la presidencia otorgo una notaria de forma incorrecta.
Pero esto es solo una de las gracias de Uribe que después de ocho años de gobierno hizo y deshizo a su antojo y al final se fue con la frente en alto porque al fin de cuentas sus fechorías están muy tapaditas y los colombianos ni nos damos cuenta de que es lo que pasa con nuestro país, por otro lado lo poco de que nos enteramos no trasciende porque los medios nos cuentan solo lo que conviene que la gente conozca para que los grandes gobernantes puedan andar a sus anchas derrochando y jugando con el futuro de nuestro país.
OPINIÓN:
Sería bueno que nos detuviéramos a pensar un poco en lo que pasa a nuestro alrededor y tomar conciencia de que no podemos permitir que la corrupción siga cogiendo fuerza mientras la nación se debilita.
PREGUNTAS:
1. ¿Qué piensa del gobierno de Uribe?
2. ¿Qué es corrupción?
3. ¿Cómo afectan los dirigentes políticos a las personas del común?
SANDRA MILENA NIETO BARRERO
Grupo N° 4
las barreras de la comunicacion trabajo autonomo semana 2
las barreras de la comunicacion son el ruido, los malos mensajes, el mal uso de los medios,desatencion del destinatario y complejidad del mensaje del emisor.
trabajo autonomo semana 4 david alejandro murillo
Síganos en
Twitter Facebook Buzz
eltiempo.com / opinión / columnistas
Óscar Collazos
'Fiesta de sangre'
La prohibición de las corridas de toros en Catalunya fue algo más profundo que un desafío de la independencia nacionalista a la España castellana. Se prohibieron las corridas por razones que no repugnaban a los catalanes, pues la "fiesta brava", aunque se practicó, nunca hizo parte esencial de esta cultura, mediterránea y pirenaica.
El Parlamento Catalán no tomó una decisión impopular sino polémica y discutible. Se jugaba el disgusto del resto de España, pero el temporal pasaría en pocos días. Es muy probable que, con los años, la costumbre de ir a los toros y de disfrutar con la "crueldad" ritual de la fiesta sea un insignificante recuerdo entre los catalanes.
Los prohibicionistas colombianos esperaban que la Corte Constitucional le diera la estocada final a la fiesta. No fue así. Y no tanto porque las corridas de toros sean muy populares en Colombia, sino porque el sentido moral de los prohibicionistas, cargado de razones, es menos fuerte que el argumento cultural que mueve a quienes celebran la existencia de la fiesta. Yo, en particular, celebro la existencia de un mundo liviano de prohibiciones.
No me horroriza el rito de un hombre que se enfrenta a una bestia, que la provoca con elegantes movimientos, que se expone a sus embestidas y acaba clavándole la espada mortal después de haber excitado su fiereza con punzones y banderillas. La belleza plástica del rito, la destreza del torero y la bravura del animal tienen su recompensa en el público.
Entiendo a quienes los horroriza la sangre derramada en la plaza y el seguro destino del animal, en nada diferente al de las bestias que sacrificamos para alimentarnos y vivir. Para los prohibicionistas, esta es una ceremonia de crueldad del hombre contra el animal indefenso. Pero no creo que el camino para abolir una fiesta de profundas raíces culturales sea la ley, sino la misma cultura.
Muchas costumbres milenarias se empezaron a apagar con el paso de los años y acabaron extinguiéndose y desapareciendo por falta de "actores" y "público". El poder de una nueva cultura se sobrepone a menudo a la fascinación debilitada de rituales antiguos. La antigua se extingue a los ojos de la nueva.
En 1941, el escritor peruano José María Arguedas publicó su novela Yawar fiesta (Fiesta de sangre), anterior a la que le dio la consagración latinoamericana, Los ríos profundos. Y la historia de su relato bien puede ilustrar el enfrentamiento entre prohibición y cultura, entre las buenas conciencias "civilizadoras" del ser humano y la obstinación de los pueblos en preservar rituales colectivos, a menudo cargados de crueldad.
En la "fiesta de sangre" andina, que se remonta a los primeros años de la colonización española, el toro de lidia es un ejemplar casi salvaje, cazado por los comuneros, al que se le monta y amarra encima un cóndor, el ave mítica y sagrada, que picotea y rasga de impotencia y rabia el lomo y la cabeza del toro, excitados ambos por el fervor popular. Cóndor y toro sufren, pero el ave no debe morir porque moriría el símbolo del poder indígena.
Originalmente, los comuneros hacían explotar dinamita debajo del toro, que representaba al gamonal y era para los indígenas de la sierra el símbolo del blanco poderoso. El toro se debatía inútilmente contra los picotazos del ave sagrada. Poco a poco, se redujo la carga de violencia pero la "fiesta de sangre" no perdió su importancia simbólica. En la novela de Arguedas, el pueblo rechaza la prohibición que pretende imponer la autoridad, y el sentido de comunidad se enfrenta y le gana finalmente al principio de autoridad.
salypicante@gmail.com
Reseña:
El espectáculo taurino fue abolido en Cataluña España, en Colombia se quiso hacer lo mismo sin éxito, será la última o primera oportunidad para hacerlo en el país? Según el columnista del tiempo óscar collazos la propia cultura se encargara de extinguir este espectáculo con el paso de los años.
Resumen:
En España fue gran noticia la prohibición de corridas de toros en Cataluña , esta decisión causo revuelo en un país donde es muy tradicional este espectáculo, pero que a su vez cada día pierde seguidores debido a la crueldad del mismo y a las nuevas generaciones que no lo toleran.
Los prohibicionistas colombianos quisieron lograr lo mismo en Colombia pero no lo consiguieron debido a su falta de argumentos en contra del patrimonio cultural e histórico que alegaban los seguidores y defensores de la tauromaquia.
Oscar colazos plantea que la forma de terminar estos espectáculos no es por medio de la ley sino con la propia cultura, así como se han terminado varios espectáculos y costumbres a través de los tiempos por falta de público y por nuevas culturas.
La tauromaquia ha venido de más sangrienta a menos con el pasar de los años y así mismo acabara extinguiéndose por nuevas costumbres y culturas.
Opinión:
Mi opinión concuerda con la de el columnista oscar collazos, el espectáculo taurino no tiene nada que envidiarle al sacrificio de las reces que después consumimos pero no por eso me agrada el ritual de dolor aplicado a los animales, me parece que el intento de acabar con esto fue bueno pero que no todo en la vida es fácil y mas contra cosas de memoria cultural, y pues teniendo en cuenta la decadencia de fanáticos y asistentes de la tauromaquia veo muy cerca su final en el país ya que las nuevas generaciones poco o nada se interesan en este tipo de cultura y centran mas su atención en otras cosas que no impliquen violencia contra seres indefensos ojala estos espectáculos terminen y se abra paso a nuevas cosas que beneficien mas a una sociedad en vez de llenarla de violencia.
Preguntas:
1. Como define usted la palabra jerga?
2. Por que influye la edad en el contexto de lectura del ser humano?
3. cuáles son los tipos de texto existentes?
Twitter Facebook Buzz
eltiempo.com / opinión / columnistas
Óscar Collazos
'Fiesta de sangre'
La prohibición de las corridas de toros en Catalunya fue algo más profundo que un desafío de la independencia nacionalista a la España castellana. Se prohibieron las corridas por razones que no repugnaban a los catalanes, pues la "fiesta brava", aunque se practicó, nunca hizo parte esencial de esta cultura, mediterránea y pirenaica.
El Parlamento Catalán no tomó una decisión impopular sino polémica y discutible. Se jugaba el disgusto del resto de España, pero el temporal pasaría en pocos días. Es muy probable que, con los años, la costumbre de ir a los toros y de disfrutar con la "crueldad" ritual de la fiesta sea un insignificante recuerdo entre los catalanes.
Los prohibicionistas colombianos esperaban que la Corte Constitucional le diera la estocada final a la fiesta. No fue así. Y no tanto porque las corridas de toros sean muy populares en Colombia, sino porque el sentido moral de los prohibicionistas, cargado de razones, es menos fuerte que el argumento cultural que mueve a quienes celebran la existencia de la fiesta. Yo, en particular, celebro la existencia de un mundo liviano de prohibiciones.
No me horroriza el rito de un hombre que se enfrenta a una bestia, que la provoca con elegantes movimientos, que se expone a sus embestidas y acaba clavándole la espada mortal después de haber excitado su fiereza con punzones y banderillas. La belleza plástica del rito, la destreza del torero y la bravura del animal tienen su recompensa en el público.
Entiendo a quienes los horroriza la sangre derramada en la plaza y el seguro destino del animal, en nada diferente al de las bestias que sacrificamos para alimentarnos y vivir. Para los prohibicionistas, esta es una ceremonia de crueldad del hombre contra el animal indefenso. Pero no creo que el camino para abolir una fiesta de profundas raíces culturales sea la ley, sino la misma cultura.
Muchas costumbres milenarias se empezaron a apagar con el paso de los años y acabaron extinguiéndose y desapareciendo por falta de "actores" y "público". El poder de una nueva cultura se sobrepone a menudo a la fascinación debilitada de rituales antiguos. La antigua se extingue a los ojos de la nueva.
En 1941, el escritor peruano José María Arguedas publicó su novela Yawar fiesta (Fiesta de sangre), anterior a la que le dio la consagración latinoamericana, Los ríos profundos. Y la historia de su relato bien puede ilustrar el enfrentamiento entre prohibición y cultura, entre las buenas conciencias "civilizadoras" del ser humano y la obstinación de los pueblos en preservar rituales colectivos, a menudo cargados de crueldad.
En la "fiesta de sangre" andina, que se remonta a los primeros años de la colonización española, el toro de lidia es un ejemplar casi salvaje, cazado por los comuneros, al que se le monta y amarra encima un cóndor, el ave mítica y sagrada, que picotea y rasga de impotencia y rabia el lomo y la cabeza del toro, excitados ambos por el fervor popular. Cóndor y toro sufren, pero el ave no debe morir porque moriría el símbolo del poder indígena.
Originalmente, los comuneros hacían explotar dinamita debajo del toro, que representaba al gamonal y era para los indígenas de la sierra el símbolo del blanco poderoso. El toro se debatía inútilmente contra los picotazos del ave sagrada. Poco a poco, se redujo la carga de violencia pero la "fiesta de sangre" no perdió su importancia simbólica. En la novela de Arguedas, el pueblo rechaza la prohibición que pretende imponer la autoridad, y el sentido de comunidad se enfrenta y le gana finalmente al principio de autoridad.
salypicante@gmail.com
Reseña:
El espectáculo taurino fue abolido en Cataluña España, en Colombia se quiso hacer lo mismo sin éxito, será la última o primera oportunidad para hacerlo en el país? Según el columnista del tiempo óscar collazos la propia cultura se encargara de extinguir este espectáculo con el paso de los años.
Resumen:
En España fue gran noticia la prohibición de corridas de toros en Cataluña , esta decisión causo revuelo en un país donde es muy tradicional este espectáculo, pero que a su vez cada día pierde seguidores debido a la crueldad del mismo y a las nuevas generaciones que no lo toleran.
Los prohibicionistas colombianos quisieron lograr lo mismo en Colombia pero no lo consiguieron debido a su falta de argumentos en contra del patrimonio cultural e histórico que alegaban los seguidores y defensores de la tauromaquia.
Oscar colazos plantea que la forma de terminar estos espectáculos no es por medio de la ley sino con la propia cultura, así como se han terminado varios espectáculos y costumbres a través de los tiempos por falta de público y por nuevas culturas.
La tauromaquia ha venido de más sangrienta a menos con el pasar de los años y así mismo acabara extinguiéndose por nuevas costumbres y culturas.
Opinión:
Mi opinión concuerda con la de el columnista oscar collazos, el espectáculo taurino no tiene nada que envidiarle al sacrificio de las reces que después consumimos pero no por eso me agrada el ritual de dolor aplicado a los animales, me parece que el intento de acabar con esto fue bueno pero que no todo en la vida es fácil y mas contra cosas de memoria cultural, y pues teniendo en cuenta la decadencia de fanáticos y asistentes de la tauromaquia veo muy cerca su final en el país ya que las nuevas generaciones poco o nada se interesan en este tipo de cultura y centran mas su atención en otras cosas que no impliquen violencia contra seres indefensos ojala estos espectáculos terminen y se abra paso a nuevas cosas que beneficien mas a una sociedad en vez de llenarla de violencia.
Preguntas:
1. Como define usted la palabra jerga?
2. Por que influye la edad en el contexto de lectura del ser humano?
3. cuáles son los tipos de texto existentes?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)