SEMANA 5

OPINION TOMADA DE

http://www.semana.com/noticias-opinion/mejor-seguir-casados/143962.aspx

¿Es mejor seguir casados?

Por Ana Lucia Jaramillo Sierra*


Estudios realizados en EE.UU, el mismo contexto en el que experto ha llevado a cabo sus investigaciones, han demostrado que los beneficios de permanecer en el matrimonio se distribuyen de manera inequitativa entre los miembros de la familia. Es así como los hombres casados tienen mejores condiciones de salud física y psicológica que los hombres solteros, mientras que se encuentran resultados opuestos en el caso de las mujeres. Las mujeres casadas enfrentan más dificultades de salud física y mental que las mujeres solteras. A pesar de que en EE.UU. se ha observado una tendencia hacia una mayor equidad en este sentido (entre 1995 y 2006), no existen estudios concluyentes al respecto.

Por otra parte, aunque existe un importante número de estudios que defienden la hipótesis de que el divorcio en sí mismo es perjudicial para el desarrollo de los hijos, existen críticas y revisiones empíricas que ponen en tela de juicio dichos presupuestos. Más que un asunto de sentido común, los teóricos sobre familia han encontrado que es el conflicto entre los padres y no su situación marital (estar casados, separados o divorciados) lo que tiene efectos sobre el bienestar de los hijos. Adicionalmente, teóricos como David Demo de la Universidad de Carolina del Norte, han cuestionado las metodologías utilizadas en los estudios sobre divorcio y sus efectos sobre los hijos. Esto debido a que en los hijos de padres divorciados no se encuentra una distribución normal de los “síntomas”; por el contrario, los hijos de padres divorciados se encuentran en dos extremos del continuo: una parte de los hijos están en muy buen estado físico y psicológico; y otra están muy mal.

Adicionalmente, vale la pena analizar el planteamiento de que el matrimonio es beneficioso en términos económicos y el divorcio no lo es. Es un hecho que el divorcio afecta las finanzas de hombres y mujeres. Sin embargo, suelen ser las esposas quienes quedan en una situación económica mucha más desfavorable. Pero esto no debería significar en todos los casos que es mejor seguir casados. Más bien debería implicar revisar tanto las leyes de distribución de los bienes después del divorcio, como las decisiones que toman los jueces de familia en dichas circunstancias. Así como las condiciones en las que entran económicamente las mujeres al matrimonio, y las posibilidades de recuperarse económicamente que tienen ellas después de salir de él. En segundo lugar, parece importante preguntarse de qué manera se pueden aplicar a las familias colombianas las conclusiones que se han derivado de investigaciones sobre familia, matrimonio y divorcio en los Estados Unidos.

Las diferencias socio políticas, económicas y culturales entre Estados Unidos y nuestro país son importantes en términos de las familias. Entre otros factores, la marcada cultura individualista y la religiosidad de los estadounidenses ameritan por lo menos hacerse la pregunta sobre hasta dónde o en qué sentido vale la pena tener en cuenta las investigaciones que en este contexto se han realizado sobre la familia. Por ejemplo, frente a la preocupación que existe sobre el ‘madresolterismo’ y sus efectos perjudiciales en los hijos, cabe la pregunta de si en un contexto como el colombiano en donde los abuelos, los tíos, los primos y los vecinos siguen manteniendo vínculos de apoyo importantes, la ausencia de uno de los padres en la crianza resulta menos problemática que en un país donde el sentido de autonomía y la movilidad geográfica hacen que los vínculos con la familia extensa y la comunidad sean escasos.

Finalmente, vale la pena preguntarse por el lugar que ocupa Bradford Wilcox dentro de la comunidad académica norteamericana. Como lo plantea el artículo, el profesor Bradford Wilcox es el director del programa National Marriage Project, que actualmente está radicado en la Universidad de Virginia. Dicho programa se autodenomina no partidista y no adscrito a una corriente religiosa en particular. Sin embargo, la historia del programa indica un origen claro en el espectro político. El proyecto fue creado en 1997 por David Popenoe, académico y político republicano, y Barbara DaFoe Whitehead, periodista. La mayor parte de sus investigaciones fueron financiadas por el gobierno del presidente Bush, bajo una campaña por hacer el matrimonio la única opción de familia. Si bien algunos lectores podrán estar de acuerdo con los presupuestos ideológicos que fundamentan los estudios de Wilcox y el proyecto que lidera, resulta importante que los lectores tengan oportunidad de conocer el contexto en el que se han generado los proyectos de investigación y la teorización sobre familia que se presenta en el artículo.


*Psicóloga, especialista en Terapia Sistémica, magíster en Psicología Clínica y estudiante de doctorado en Terapia Familiar.



TALLER SEMANA 6

PRELECTURA:

OBJEETIVO: Informarse

TIPO DE TEXTO: Informativo

TIPO DE LECTURA: Global

NUMERO DE PARRAFOS: 5

NUMERO DE ORACIONES:

Parrafo 1 = 4

Parrafo 2= 4

Parrafo 3= 7

Parrafo 4= 3

Parrafo 5= 7


LECTURA- APLICACIÓN DE MACROREGLAS


SUPRESION

Estudios realizados en EE.UU, han demostrado que los beneficios de permanecer en el matrimonio se distribuyen de manera inequitativa entre los miembros de la familia. Los hombres casados tienen mejores condiciones de salud física y psicológica que los hombres solteros, mientras que se encuentran resultados opuestos en el caso de las mujeres. A pesar de que en EE.UU. se ha observado una tendencia hacia una mayor equidad en este sentido, no existen estudios concluyentes.

Aunque existen estudios que defienden la hipótesis de que el divorcio en sí es perjudicial para el desarrollo de los hijos, existen críticas y revisiones empíricas que ponen en tela de juicio dichos presupuestos. Los teóricos sobre familia han encontrado que es el conflicto entre los padres y no su situación marital lo que tiene efectos sobre el bienestar de los hijos. Teóricos como David Demo, han cuestionado las metodologías en los estudios sobre divorcio y sus efectos sobre los hijos. En los hijos de padres divorciados no se encuentra una distribución normal de los “síntomas”; por el contrario, se encuentran en dos extremos del continuo: una parte de los hijos están en buen estado físico y psicológico; y otra están mal.

Vale la pena analizar que el matrimonio es beneficioso en términos económicos y el divorcio no lo es. El divorcio afecta las finanzas de hombres y mujeres. Suelen ser las esposas quienes quedan en situación económica más desfavorable. Esto no significa que es mejor seguir casados. Debería implicar revisar tanto las leyes de distribución de los bienes después del divorcio, como las decisiones que toman los jueces de familia. Así como las condiciones en las que entran económicamente las mujeres al matrimonio, y las posibilidades de recuperarse económicamente después de salir de él. Parece importante de qué manera se pueden aplicar a las familias colombianas las conclusiones de investigaciones en los Estados Unidos.

Las diferencias socio políticas, económicas y culturales entre Estados Unidos y nuestro país son importantes en términos de las familias. La cultura individualista y la religiosidad de los estadounidenses ameritan hacerse la pregunta hasta dónde vale la pena tener en cuenta las investigaciones se han realizado. Frente a la preocupación sobre el ‘madresolterismo’ y sus efectos perjudiciales en los hijos, cabe la pregunta de si en un contexto como el colombiano, la ausencia de uno de los padres en la crianza resulta menos problemática que en un país donde el sentido de autonomía y la movilidad geográfica hacen que los vínculos con la familia sean escasos.


Como lo plantea el artículo, el profesor Bradford Wilcox es el director del programa National Marriage. Dicho programa se autodenomina no partidista y no adscrito a una corriente religiosa en particular.La historia del programa indica un origen en el espectro político. El proyecto por David Popenoe, académico y político republicano, y Barbara DaFoe Whitehead, periodista. Las investigaciones fueron financiadas por el gobierno del presidente Bush, bajo una campaña por hacer el matrimonio la única opción de familia. Algunos lectores podrán estar de acuerdo con los presupuestos ideológicos que fundamentan los estudios de Wilcox, es importante que los lectores conozcan el contexto en el que se han generado los proyectos de investigación y la teorización sobre familia que se presenta en el artículo.


SELECCION

Estudios realizados en EE.UU, han demostrado los beneficios de permanecer en el matrimonio. Los hombres casados tienen mejores condiciones de salud física y psicológica que los hombres solteros, mientras que se encuentran resultados opuestos en el caso de las mujeres.

Algunos estudios defienden la hipótesis de que el divorcio es perjudicial para el desarrollo de los hijos, pero teóricos sobre familia han encontrado que es el conflicto entre los padres y no su situación marital lo que realmente los afecta.

El matrimonio es beneficioso en términos económicos y el divorcio no lo es. El divorcio afecta las finanzas de hombres y mujeres. Suelen ser las esposas quienes quedan en situación económica más desfavorable, pero esto no significa que es mejor seguir casados. Se deben revisar las leyes de distribución de los bienes y las decisiones que toman los jueces de familia.

Las diferencias socio políticas, económicas y culturales entre Estados Unidos y nuestro país son importantes en términos de las familias. La cultura individualista y la religiosidad de los estadounidenses ameritan hacerse la pregunta hasta dónde vale la pena tener en cuenta las investigaciones se han realizado. Frente a la preocupación sobre el ‘madresolterismo’, en un contexto como el colombiano, la ausencia de uno de los padres en la crianza resulta menos problemática que en un país donde el sentido de autonomía y la movilidad geográfica hacen que los vínculos con la familia sean escasos.

Como lo plantea el artículo, el profesor Bradford Wilcox es el director del programa National Marriage. Dicho programa se autodenomina no partidista y no adscrito a una corriente religiosa en particular. La historia del programa indica un origen en el espectro político. Las investigaciones fueron financiadas por el gobierno del presidente Bush, bajo una campaña por hacer el matrimonio la única opción de familia.


GENERLIZACION Y CONSTRUCCION

Estudios realizados en EE.UU, han demostrado que permanecer en el matrimonio genera beneficios, y por el contrario el divorcio no los proporciona. Se ha dicho que el divorcio es perjudicial para el desarrollo de los hijos, pero teóricos sobre familia han encontrado que es el conflicto entre los padres y no su situación marital lo que realmente los afecta.

El matrimonio es beneficioso en términos económicos y el divorcio no lo es. El divorcio por el contrario afecta las finanzas, donde suelen ser las mujeres quienes quedan generalmente en situación económica más desfavorable, pero esto no justifica que es mejor seguir casados. Por lo tanto se deben revisar las leyes de distribución de los bienes y las decisiones que toman los jueces de familia.

Las diferencias entre Estados Unidos y nuestro país son importantes en términos de familias. Los norteamericanos deberían cuestionarse acerca de los estudios realizados ya que manejan una cultura individualista y hacen que los vínculos de familia sean más escasos frente a los que se manejan en Colombia.


POS- LECTURA
COMENTARIO

El matrimonio debe estar fundamentado por factores diferentes a beneficios económicos, aunque representen un papel importante. Finalmente aunque se mantenga una estable situación financiera, se puede estar ignorando una estabilidad emocional, que juega personalmente un papel mucho más importante en la vida de un ser humano.

El divorcio no siempre es negativo, pues plantea una solución inteligente cuando no se logran llenar unas expectativas de vida en pareja; y es importante reconocerlo, en lugar de llevar una vida de apariencias o de insatisfacción.


¿EL PROCESO DE COMPRENSION ES MAS EFECTIVO CUANDO LO REALIZAMOS INCONSCIENTE O CONSCIENTE?

Es más efectivo cuando se realiza de manera consciente, porque se contextualiza e interpreta más fácil la lectura. De esta manera las ideas principales son más fáciles de identificar.

Diana Fernanda Serrato
Grupo 4